La UE y la Inmigración

Muy interesante la exigencia del Sr. Cameron a la UE respecto a no admitir más inmigrantes, negar los servicios y ayudas a los que ya están en suelo europeo y deportar a los que no consigan empleo en seis meses. Esta exigencia obligará al parlamento europeo y a sus líderes a tomar posiciones y sobre todo a expresar y dejar conocer sus ideas sobre la inmigración en Europa.
Europa es un continente envejecido, que se acerca a un punto de ruptura en su balance entre el grupo de población activa y el grupo de jubilados, parados y otros que requieren ayuda y no aportan al sistema.
Hay varias formas de afrontar éste problema, y tenemos ejemplos de países como Canadá, Australia y la propia Inglaterra, donde hasta hace una década no existía una ley de inmigración que permitiera legalizar a trabajadores con más de 10 años de estancia en territorio.
Lo que me parece interesante son dos cosas:
i. La reforma del texto del tratado de la unión europea que solicita el Sr. Cameron desde la cómoda posición de quien gobierna un país que tiene una moneda que protege y blinda (la libra) y participa con voz y voto en una unión europea contra la que la city de Londres especula (Euro). Será muy interesante poder leer el texto finalmente aprobado.
ii. Cuál es la expectativa de vida en UK y cuál su crecimiento demográfico, realmente es tan dispar de la vieja Europa, que puede darse el lujo de ser tan selectivo con sus inmigrantes?

Por último, cuánto tiempo más seguiremos escuchando la entira de los políticos que insisten que todo inmigrante vive de las ayudas en el país de acogida?. Algunos se integran inmediatamente en trabajos, ilegales pero necesarios, y sufren porque no hablan el idioma local y no conocen a que ayudas tienen derecho.
Quedamos a la espera de ver la respuesta de la UE al Sr. Cameron.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-30224493

Anuncios

Los atributos de un Monarca Moderno.

Ejerciendo los derechos que he adquirido como ciudadana de la Monarquia Española, ofrezco mi opinión sobre  S.M. El Rey.

Creo que es un venerable anciano, y quienes me conocen saben de  mi predileción y afecto por los mayores. Ha prestado los servicios que la historia, España y su entorno le han obligado a prestar, con indudable empeño. Pero en este momento se encuentra en una dificil encrucijada, que los primeros en ayudarle a resolver deberían ser sus partidarios, los monárquicos.

La encrucijada es simple, es mayor y se merece un digno descanso, a la altura de los servicios que ha prestado y de la paciencia que ha demostrado con todos, Españoles de todos los colores y extranjeros.

Pero como siempre, creo que  incluso antes de nacer, debe soportar la ineptitud de los legisladores de todos los bandos y la estrechez de miras de los monárquicos. Los primeros no crean una salida legal a la natural necesidad de delegar en el Principe Felipe sus funciones, y los segundos creen que la dignidad de S.M. está ligada a que siga ejerciendo sus funciones y su infinita paciencia.

Permitanme tres afirmaciones:

1. S.M. El Rey se ha ganado con creces un lugar en la historia, y su Dignidad esta más allá de toda duda.

2. Parte de la madurez de esta joven democracia monárquica que es España, se puede medir por el respeto y el cariño con el que tratemos a S.M. El Rey en su Venerable Mayoria de Edad.

3. Los peores enemigos de S.M. El Rey son los monárquicos que le cuelgan atributos medievales, a un Rey que tiene opiniones modernas y ecuánimes.

De estos puntos permitanme explicar el tercero, los monárquicos salen en los medios afirmando que S.M. El Rey no puede responder por sus actos ante la justicia, y cometen un doble insulto con esta afirmación.

El primero porque S.M. EL Rey es el Primer Ciudadano, y todo ciudadano en democracia, con la plenitud de sus facultades, se enorgullese de responder ante la Justicia y de someterse a principios de equidad respecto a todos los demas ciudadanos. Sugieren los monarquicos que S.M. El Rey no esta en la plenitud de sus facultades, o que se le puede calificar como en la justicia americana de estupido o incapaz?. Este es el primer insulto hacia S.M. El Rey.

Quizas lo que quieren decir los monarquicos, es que no existe un tribunal a la altura de S.M. El Rey para juzgarle. Y éste es un insulto a la joven democracia española y a su tercer poder el judicial, que parafraseando a uno de los jueces de la joven generación, “… sufre de miembros decadentes y corruptos …”, o quizas simplemente es el último poder en modernizarse y dejar atras los viejos usos medievales que nos han acompañado hasta Franco y aún hasta nuestros días.

Aún queda mucho por hacer en las cabezas de la generación mayor a los 50 que está dirigiendo a España hoy, los unos incapaces de legislar por ignoracia, los otros atados a usos medievales. Cuándo se modernizarán?, o simplemente cuando cederan su puesto a generaciones mejores?

Buenas prácticas para un colectivo sin ética?

Al escuchar al Sr. de Guindos proponiendo un código de buenas prácticas para el sector financiero, aumenta un punto nuestro desprecio por nuestros actuales políticos.
Crée el señor de Guindos que puede imponerse o quizas sólo negociarse, y sobretodo confiar en el cumplimiento, de un codigo de buenas prácticas con un colectivo que hace pocos meses afirmó que la varicia, el afán sin límites de lucro y la especulación son con naturales al ejercicio de su profesión y no pueden separase de ella?.
Quiere el señor de Guindos insultar nuestra inteligencia, proponiendo un código de buenas prácticas a un colectivo que recurre a los indultos reales para cumplir con los requerimientos de solvencia moral que exige la UE?.
Quiere maquillar el señor de Guindos la incapacidad de nuestros políticos actuales, su propia incapacidad, la de Rajoy, Zarcozy y Merkel para legislar en profundidad y dar un marco humanamente sostenible, sostenible para el fúturo inmediato de la humanidad, imponiendo límites razonables a la usura, la expeculación, la avaricia, el afán de lucro ilimitado y los fallos estructurales del sector financiero en España y en Europa?.
Sr. De Guindos, si todos sus discursos dentro y fuera de España, en español y en ingles, tienen esta poca profundidad, creo que sus compañeros ministros y Usted, deben tomar en seria consideración la idea del ministro Aleman, respecto que Grecia podría recuperarse más rápida y menos dolorosamente fuera del Euro, y aplicarla a España.
Hace meses pedía en mi blog un poco de seriedad a los políticos, como no me gusta repetirme, no voy a pedirselo a Usted, hoy.

Auxilio! Los bancos alemanes acaban con Europa!!

Los que leén conmigo las noticias internacionales y algunos medios de España, y todos aquellos que viven en Europa por estos días, probablemente han sentido perplejidad, indignación, miedo y rabia.
Europa nunca se ha destacado por ser una tierra de libertades, todos debemos reconocer su profundo racismo y xenofobia, pero a finales del siglo pasado, ya sea por publicidad, lavado de imagen o estrategia política, sus politicos nos habian vendido la idea de una “Europa social”, donde el ferreo control del estado sobre toda actividad humana, se justificaba por los impuestos, que eran reinvertidos para asegurar un “estado de bienestar” generalizado, y existian mecanismos legales y punitivos, para detectar , detener y castigar la corrupción y el enriquecimiento ilícitos. Y alrededor de esto todo un conjunto de promesas: mobilidad laboral, espacio Europeo cultural y económico, y ya no me acuerdo de que más nos hablaron… Y por supuesto el Euro.
Parecía una buena idea, y parecía que contaba con voluntad política. Desde hace cuatro años toda esta historía ha resultado ser mentira. Y uno de los primeros en reconocerlo fué el Señor Rajoy, cuando en uno de sus discursos apaleando a ZP, decia claramente ” no hay espacio para tanta gente, los inmigrantes deberían devolverse.” Sí porque entre la multitud de tontos que nos creimos lo de la “Europa social”, un alto porcentage somos inmigrantes, y muchos apostamos fuerte por esta historia, tanto,que vendimos o regalamos todo lo que teníamos y nos hipotecamos.
El señor Rajoy, ya no insiste en que nos devolvamos, me gustaría pensar que ha hablado con los comerciantes y grandes cadenas de distribución, y ha escuchado las quejas de bajada de ventas de productos consumidos por los inmigrantes que ya no estan; pero sé que con quienes sí ha hablado es con los Bancos y ellos no quieren recibir los pisos por los que estamos hipotecados, por el valor de la deuda. Quienes tasaron los pisos? los perítos de avaluos de los Bancos. Quienes respaldan las escrituras donde figuran nuestras deudas con cifras infladas e insostenibles? los notarios. Quienes deberían tener a su servicio un grupo de actuarios para calcular los riesgos? los Bancos y las aseguradoras. Quines tienen economistas y expertos financieros en sus nóminas para planificar , gestionar, o en últimas reaccionar y corregir? el FMI, el BCE, BME, Banco de España, Bancos y cajas privadas. A qué se dedicarón estos expertos entre el 2000 y el 2007? a maquillar, aliviar, suavizar los estados financieros y las previsiones, ajustando las cifras a lo que sus jefes les decian, y por supuesto a cobrar por hacerlo.
Pero claro, el que tenía que preveer, planificar y gestionar era el ciudadano ó inmigrante que quería una vivienda. Y ahora quien tiene que hacer el ajuste, reaccionar y corregir, sigue siendo el ciudadano de a pie. Miren a los Griegos, van a corregir sus políticos? no, de hecho ni la UE se lo creé. Van a corregir los Bancos?, no. por eso el crédito de Grecia no va a su economía real, para activarla. El dinero va a cuentas bloqueadas para que los Bancos cobren de allí.
El dinero que Grecia debe podría pagarlo a intereses de 0%? si, pero no con los Bancos actuales. Sus acreedores actuales prefieren decir que perdonan el 50% de la deuda de grecia, pero continuan exigiendole intereses impagables, con los que obtendrán beneficios 100 veces mayores en los próximos 20 años. Lo que plantea la UE no es la solución, es el principio de su disolución. Mantener 15 o 25 o 35 países “unidos”, sin soberanía económica, hipotecados a bancos como el Deutche Bank que juega a los dados apostando vidas humanas NO ES LA SOLUCION A NADA.
Europa ya ha vivido y soportado a locos de todos los calibres con poder absoluto, que cabaron su propia tumba, y en su caída causaron sufrimiento y muerte a millones de inocentes. La pregunta es si Europa ha aprendido de su historia.
Parece que hemos cambiado a Nerón por el FMI, a Hitler por el ECOFIN. Parece que los locos ahora se camuflan en instituciones financieras y políticas de apariencia honesta e intocable, pero siguen estando equivocados y sufren la peor de las locuras: la ignoracia.
Ignoran si Grecia podrá pagar. Ignoran cuanto tiempo podrá soportar la gente, que es la que mueve la economía y crea riqueza, sin trabajo, sin ingresos. Ignoran si se podrá continuar creando bienes y servicios en Grecia. se escudan en su ignorancia para no observar la verdaderas causas y corregirlas.
Y volviendo a España, los contables de los Bancos ignoran como mostrar en sus cuentas una dación en pago, y por esto los estados financieros presentados a Europa, no los convencen ni a ellos mismos. Hay algo que si saben los financieros en España, y es que lo han hecho tan mal y han engañado tanto, incluso a sí mismos, que ya no pueden confiar ni entre ellos.
En Europa y en España deberiamos recordar que la única fuente de riqueza real son los sectores de la economia real : el primario (Bienes) y el secundario(Servicios). El sector terciario (Financiero) es puramente especulativo, no crea. Los sectores primario y secundario estan sanos y son capaces de crecer, pero no al ritmo de la voracidad del terciario. A este último hay que enseñarle a contenerse, con leyes que prohiban la especulación, con bancos centrales que fijen límites en los intereses normales y de mora , que permitan identificar la usura.
La ignorancia de políticos y financieros locales y europeos esta produciendo otra revolución. La pregunta es si alguién sabe en que parará. Espero por el bien del mundo que no beneficie a los políticos y financieros actuales, porque han demostrado que con su ignorancia acabaran con Europa, tal como la imaginabamos, y otra europa saldrá, moldeada a la medida de su avaricia e ignorancia.

Preguntas.. sin respuesta

Hoy sólo tengo preguntas( las mismas  de hace tres años y de hace tres meses).
1. Sobrevivirá el EURO a esta crisis?.
2. Dónde estan los que dijeron que la crisis ocurrió en el 2008?. Observen como la crisis comenzo en el 92, volvio a avisar en el 2000, y aún no tocamos fondo: Cuando tocaremos fondo?.
3. Existe algún político responsable en Europa?, o Merkel, Zarkosy, Zapatero son todos “billions – friends”, como diría el señor Warren Buffet?.
4. Cuando se enterarán los politicos, financieros, vampiros y tiburones europeos, que todo occidente depende del buen hacer del gobierno Chino con la deuda de todos los paises, especialmente USA, que han adquirido?. Los chinos ya se han enterado de que el dolar que garantizaba esa deuda esta perdiendo fuelle, lo que les hace perder dinero, y han pedido a la reserva federal un nuevo “patron” o divisa que sea más solida…. Alguien se entera de lo que significa esto?.
5. Hace meses, quizas años ( la crisis ya dura tres o cuatro años), pedimos timidamente un cambio radical de sistema politico-financiero-productivo y de redistribución de la riqueza. Entonces nos insultaron. Hoy preguntamos: Cúal politico, cual banquero europeo o Español se esta dando cuenta de que el sistema se esta desmoronando?. Se dan cuenta que ellos mismos estan destruyendo su ecosistema? .
6. Todas las tibias medidas han contribuido al aplazamiento de la situación de los grandes vampiros, inversores y tiburones, a costa del sufrimiento de los trabajadores medios y razos, y de los desempleados, y de familias enteras de paises en guerra (Iran, Iraq, Afganistan) o sometidos a la miseria absoluta (Somalia, Haiti). Señores vampiros, tiburones, financieros, especuladores, banqueros, ávaros, políticos, si se destruye el arrecife y se matan todas las vacas no hay a quien deborar ni a quien chuparle la sangre. En el ecosistema no sobra ninguna especie, pero si el ecosistema se daña, muchas mueren, sólo sobreviven las que se adaptan o quizas ninguna. Quizas sobra un organismo como la ONU y sus subsidiarios la FAO (70% de su presupuesto en burocracia), el FMI( medidas en contra de las vacas y de los pequeños crustaceos y plancton del arrecife, en Brasil, Somalia, India, Irlanda, Gracia, Portugal, España, etc)?
7. Quizas sobre un parlamento europeo, que no es capaz de controlar un instrumento económico como el Euro? y cuyos diputados se niegan a volar en clase Turista(poco flexibles => poco adaptables)? Quizas sobre un Banco Central Europeo con un Trichet sin comentarios sobre los paises en quiebra de la zona europea, es decir un banco insensible a los problemas de los ciudadanos europeos que lo financian con su trabajo productivo y sus impuestos?.
8. Cuales son los nuevos nombres del FMI, la FAO, la ONU y el Banco Central Europeo?.
9. Cual es la nueva moneda circulante en esa región ingobernable quehoy llamamos Europa?.
10. Que familias de vampiros y tiburones han evolucionado y nos chupan la sangre y nos deboran?
Señores vampiros, tiburones, financieros, especuladores, banqueros, ávaros, políticos, aunque no lo crean, esta en juego la supervivencia de muchas especies, incluida la humana. Cuando van a entenderlo? Por favor, no maquillen, ni cambien los nombres…..creemos un nuevo orden más justo, y más estable.

Hay vida despues del EURO?

Pongamos los puntos sobre las íes:

Europa No es democrática. es una dictadura financiera.

De los 25 miembros, sólo dos hacen acuerdos que elevan a leyes.

El instrumento económico EURO, no tiene ningún organismo de control, ni de respaldo ( es una moneda sin respaldo).

En Europa se mantiene un andamiaje de entes y burócratas, y ninguno de ellos se ocupa de las finanzas, de hecho exigen condiciones para la entrada de paises a la eurozona, que no revizan a fondo o que se pasan por la faja, comenzando por Alemaníay Francia y sus respectivos deficits.

Sin gobierno ( y nuestros burócratas europeos NO gobiernan) es imposible mantener una moneda común en economías tan dispares como la Alemana y la Española o Griega.

Para salir de esta crisis, paises soberanos emitirían billetes, pero los países del Euro han cedido esta soberanía a un BCE qu lo único que hace es garantizar que la inflación NO suba. Tiene esta regla algún sentido.. creo que el señor Keynes diría que NO. El BCE no quiere emitir, ni quiere una inflación mayor al 2%.

Por todo lo anterior, la solución es recobrar la soberanía monetaria, que España salga del Euro, emitir nuevas Pesetas, desvalorizadas pero a medida de nuestra economía, aceptar inflaciones altas los próximos dos o tres años y permitir que la economía despegue: gente trabajando, consume bienes y servicios y paga a Bancos.

Los rotulos en las etiquetas se llenan de ceros a la derecha, de 1 euro pasan a costar 1000 pesetas, pero la gente tiene acceso a trabajos donde gana algo para pagar.

La otra alternativa es quedarnos en el Euro: inflasión bajísima, no empleo, no salario, no consumo, no industria, no pago hipotecas, bancos llenos de casas que nadie compra. Gente (niños, ancianos, familias) viviendo bajo puentes y pasando hambre, y la señora Merkel y el Señor Zarcozy de abanderados de la democracia y orgullosos de su Eurozona.

Prefiero las pesetas, y los ceros a la derecha no me molestan. Viva la democracia y la soberanía financiera de los gobiernos de cada país, que si seguimos eligiendo a idiotas, paguemos los platos rotos nosotros que los hemos elegido, no otros. Y esto también se aplica a Alemanes y Franceses.